Realmente quando vejo na blogosfera leonina falar em primeira desilusão, fico atónito e quase chocado com este tipo de leituras por parte dos meus colegas. Só os mais desatentos é que não repararam que Labyad, só entrou nos últimos cinco minutos do particular jogado perante o Nacional da Madeira e se viram a expressão facial do jogador ela quereria na altura dizer muito. Isso é sintomático de que um treinador não conta com um jogador e esta análise deveria ter sido feita na sua devida altura. Não é agora, aquando da lista dos convocados para o Torneio do Guadiana que se faz um caso onde ele não existe. Vamos aos fatos, Labyad sempre foi um jogador que me agradou nunca o escondi e mantenho o que disse, todavia auferir 2 milhões de euros anuais é incomportável para os nossos cofres além de destabilizar um balneário por muito forte e unido que seja e Bruno de Carvalho está lá para tomar medidas, se são as corretas ? se são duras para com o atleta ? se não serão bem aceites pela massa adepta ? três vezes sim. Todavia acredito que Bruno de Carvalho tenha falado com o atleta antes de esta decisão ter sido tomada e quero crer que o atleta se tenha mostrado irredutível quanto ao seu vencimento, custa assim tanto imaginar o que aconteceu ?, claro que não. Saudações Leoninas.
PS Labyad por muito que goste dele é dispensável, temos André Martins, temos Gerson Magrão, temos o próprio Fredy Montero que poderá fazer a sua posição. Além disso e não menos importante, estes 2 milhões de euros permitirão a Bruno de Carvalho renovar com mais perólas da nossa Academia, casos de Tobias Figueiredo, Alexandre Guedes, Fabrice Fokobo e tantos outros, assegurando o nosso futuro, caros amigos isto é puro realismo e gestão corretíssima de ativos e mai nada. Em frente Sporting.
Já que o post é dirigido a mim, vejo que não percebeu o que quis dizer e assim vejo-me na obrigação de lhe explicar.
ResponderEliminarA desilusão não vem da dispensa ou da não convocação do jogador, a desilusão vem do facto da direcção se intrometer nas escolhas dos convocados, algo que reprovei no passado, faço-o agora e farei sempre no futuro.
O jogador recebe 2M, informação confidencial que a direcção fez questão de divulgar, quer se ver livre dele e faz-lhe este tipo de pressão (mete-o a 1 minuto do fim num jogo amigável, não o convoca para este torneio) acha que assim o jogador sairá... se o jogador tiver a mesma atitude de "guerrilha" e ficar eu quero ver quem fica a ganhar e a perder nesta história.
Caro Leão Revisor,
Eliminarponto 1 - caso não te recordes ao contrário de Godinho Lopes ( quando a assumiu o barco ia naufragando ), Bruno de Carvalho também assumiu a pasta do futebol, logo é impossível que não haja ingerências a esse nível,
ponto 2 - queres melhor exemplo de uma Direção que tem resultados surpreendentes e que constantemente o faz, Pinto da Costa e o Porto, logo não é nada que me choque pessoalmente,
ponto 3 - achas bem que Zakaria Labyad aufira neste momento praticamente o dobro de um Rui Patrício ( só o nosso melhor ativo neste momento ),
ponto 4 - Leão Revisor como te disse atrás gosto imenso de Labyad, todavia a adaptação deste jogador a Alvalade não tem sido aquela que todos nós desejávamos, logo trata-se de um salário incomportável vs. retorno desportivo praticamente nulo,
ponto 5 - uma reestruturação financeira implica decisões difíceis e esta é uma delas certamente, com danos colaterais implicitamente.
Abraço,
Sl
aleixo
1. Não concordo nem aceito que os presidentes tenham qualquer interferência nas escolhas do treinador.
Eliminar2. Não quero que BdC seja uma imitação de PdC, porque se o quer ser nestas coisas então que seja nos títulos.
3. O Labyad recebe o que recebe porque veio a custo 0, se tivéssemos pago 5M o ano passado agora receberia um salário igual a muitos outros.
4. Labyad fez uma epoca ma o ano passado todos fizeram.
5. Admito, mas para sair é preciso que ele aceite, se nao aceitar crias uma divisão com o jogador (a história dos 2M já lhe valeram assobios na apresentação) e ele continua cá e a receber.
Leão Revisor,
Eliminarrespeito a tua opinião, mas não concordo minimamente com ela, todavia o contraditório existe mesmo para isto,
a matéria Labyad, assim como a matéria Ilory, assim como a matéria Bruma ultrapassam o poder decisório de Leonardo Jardim, todavia não acredito que neste momento o Sporting e a sua estrutura do futebol não funcionem como um todo, logo a responsabilidade é solidária,
abraço,
Sl
aleixo
ò Pedro Aleixo, manda esta osga revisora tomar no cú, o palhacito continua aziado desde Março, ele e o filho da puta do conselheiro leonino juntos, valem menos que um saco de merda.
ResponderEliminarEstou fartinho de croquetes, lambuças e viscondes, puta que os pariu, deixem o Sporting em paz caralho.
Caro Anónimo,
Eliminareu por norma, não mando ninguém levar onde tu dizes, primeiro porque essa coisa deve doer e segundo porque não conheço pessoalmente nem o Leão nem o Conselheiro,
quanto aos croquetes, lambuças e outro que tais concordo plenamente contigo estou farto deles, por isso é que ando já há algum tempo a cortar nos fritos,
vai aparecendo, abraço,
Sl
aleixo