Bardamerda para quem não é do Sporting

Os temas foram aparecendo, pois a conversa é como a fita de uma cassete: parece que há sempre mais alguma coisa para desenrolar. Contudo, Bruno de Carvalho sabia qual o mote do seu discurso na entrevista concedida à TVI e conduzida por José Alberto Carvalho no Jornal das 8. "Este é o maior castigo a um Presidente desde o Apito Dourado", afirmou o líder reeleito do Sporting CP quanto à decisão tomada pela Federação Portuguesa de Futebol, que o suspendeu por 113 dias.

 

"Sou punido por três infracções autónomas, mas o acórdão não analisa cada uma delas de forma individual e isso as pessoas não sabem. Trata-se de algo inaudito", começou por explicar, acrescentando logo de seguida mais pormenores relativamente ao processo disciplinar. 

"A minha defesa quis juntar vídeos à investigação, pois estavam a tratar declarações públicas. No entanto, nunca aceitaram, sendo que se basearam em notícias de jornal", continuou. Afinal, que palavras foram essas que motivaram o órgão federativo a ter mão tão severa? Bruno de Carvalho respondeu. 

"'O senhor Vítor Pereira [ex-presidente do Conselho de Arbitragem] já ultrapassou os limites do bom senso; O senhor Vítor Pereira permite que as notas dos árbitros que arbitram o Sporting CP - e neste caso estou apenas a referir-me às avaliações negativas, pois eram as únicas que apareciam - saiam na imprensa quando têm carácter confidencial; Esta pressão sob os árbitros já mete nojo'. Retirem daqui onde é que estou a atacar a classe em questão. Muito pelo contrário. Estou a atacar alguém que, daqui a uns tempos, verá o que lhe pode acontecer...", deixou no ar.

Quando a postura do Presidente leonino passou a ser tema, o dirigente foi peremptório ao dizer que "estão-me sempre a bater à porta de casa quando não convidei ninguém para entrar", mostrando a primeira página do Jornal Record onde se podia ler: "Benfica castiga Bruno de Carvalho". "O Benfica não castigou ninguém. Que eu saiba, o castigo veio da FPF", palavras de João Alberto Carvalho. E o diálogo prosseguiu, dessa vez em direcção àquilo que o representante dos leões nunca irá deixar de fazer - representar o Clube enquanto lhe concederem esse direito - e aos objectivos do próximo mandato. 

"Era o que faltava não poder representar o Sporting CP. Ainda há-de aparecer a pessoa capaz de me tirar o direito que os Sócios me deram", destacou, virando-se de seguida para o 'que falta jogar' (mais quatro anos de presidência).

"Disseram-me que não durava três meses. Aqui estou. Estamos concentrados e a crescer para que possamos ser campeões em tudo. É arriscado, mas de coração. Em relação à Liga, nada mais tenho a acrescentar a não ser que se deveria focar-se na gestão de negócios. A Federação, olhar para as seleções e para o futebol amador. Justiça, arbitragem, etc., deveriam ser independentes, estilo modelo inglês. Eu vou trabalhar, em conjunto com Jorge Jesus, para que o Sporting CP seja campeão mais do que uma vez no meu próximo mandado", finalizou.

Em frente, Bruno. Em frente, Sporting. Saudações Leoninas.

Cardinal ou Cardeal ?

A ser verdade, a notícia vinculada pelos jornais do Benfica 1 e 2, a Bola e o Record, respectivamente, Cardinal terá viajado para Dublin, para assistir à final da Liga Europa, faltando ao treino vespertino da equipa. Não é a primeira, nem a segunda vez, que Cardinal prevarica em relação ao Clube que lhe paga os ordenados. Temos sido até agora muito flexíveis em relação a Cardinal, mas a confirmar-se a sua ida a Dublin, este deve ser punido exemplarmente, pelo Sporting. Não podemos admitir, que o Cardeal, prevarique constantemente, partindo e regressando quando lhe apetece, começo a pensar que o Cardeal têm tanto de bom jogador como de mau profissional. Espero uma posição oficial do Sporting Clube de Portugal e da sua secção de futsal, em relação a este caso. Aguardemos então. Saudações Leoninas.

PS Existe um ditado popular que versa assim, por partir uma andorinha não acaba a primavera. Este jogador, não pode nem deve ter um estatuto diferente dos outros e ponto final.

Castigo a Cardinal

Sinceramente sinto-me um tanto ou quanto injustiçado, para não dizer revoltado, como sportinguista. Não consigo entender, um castigo de um mês a Cardinal. Recorde-se que este reage a provocações da bancada e atira uma garrafa de água ??? contra a mesma. Falhará assim o último jogo do campeonato e a final da Taça de Portugal, contra o Benfica. Continuamos a ser pequeninos, até no futsal, nos prejudicam. Atenção Direcção, tomem atenção ao que se passa e ajam no superior interesse do Clube. Aprendam com os Srs. do outro lado da 2ª circular, imaginem, que isto acontecia a um jogador dessa equipa, caia o carmo e a trindade, mas nós ainda nem reagimos, nem um comunicado, nem uma palavra sobre o assunto. Acordem por favor, já chega de brincarem com o nosso histórico Clube, que mereçia mais respeito por tudo o que tem feito pelo desporto nacional. Saudações Leoninas.

PS Poderá ter tido este castigo, alguma coisa a ver com o facto deste ter liderado a claque do Porto na visita à Luz ???, não quero pensar que possa ter sido isso, mas que é uma grande coincidência, lá isso é. Uns apanham um mês de suspensão por reagirem a uma provocação atirando uma garrafa de água, outros apanham onze dias de castigo, por tentativa de agressão, curiosidades atrozes estas. Isto não é mais do que um apagão, na verdade e justiça desportiva.

Maniche punido com dois jogos e Luisão com um

O médio do Sporting com castigo mais pesado por ser reincidente. A Comissão Disciplinar da Liga puniu esta terça-feira o sportinguista Maniche com dois jogos de suspensão por causa da expulsão do médio no jogo com o Vitória de Guimarães. O jogador dos leões é reincidente em matéria disciplinar depois de ter sido punido por um jogo por arremessar uma garrafa contra o público. Por sua vez, o benfiquista Luisão, também expulso na 10.ª jornada, foi castigado com um jogo de suspensão. Além do defesa brasileiro, o Benfica viu ainda confirmados os castigos de Maxi Pereira e Carlos Martins por terem atingido o limite de cartões.

Fonte:

http://dn.sapo.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=1706712

PS Palavra de honra que não consigo entender esta questão do ser reincidente. Pessoalmente tenho uma opinião muito própria sobre esta matéria. Então o jogador já não foi penalizado? então porque é que apanha dois jogos e o outro apanha apenas um? essa é uma questão que deveria ser repensada pela Comissão Disciplinar da Liga. Todavia mais grave do que a questão anterior é a analise às faltas que originaram os dois vermelhos, para mim a falta que Luisão cometeu poderia ter posto a integridade física de Guarin em jogo, o mesmo não acontece com a falta de Maniche. É por estas e outras, que nunca iremos ter credibilidade e isenção no nosso futebol. Saudações Leoninas.