"Ricciardi convidou-me para presidente e até ofereceu remuneração" - Daniel Sampaio

O antigo dirigente conta como, no seu entendimento, os presidentes têm sido escolhidos em Alvalade e o que lhe prometeram para o convencer a concorrer contra Bruno de Carvalho.

 

É verdade que foi aliciado a ser presidente do Sporting?

Aliciado não, fui convidado. A história do golpe de estado radica em duas reuniões que existiram e que mostram como o Sporting funcionava. A 5 de janeiro houve um encontro no Hotel Tivoli em que se falou de vários problemas do Sporting.

Vamos dar nomes. Quem esteve nesse encontro?

Pedro Baltazar, Alexandre Patrício Gouveia, Eduardo Barroso, eu, Rui Morgado e Luís Natário (ndr. ambos elementos da MAG). Nessa reunião, e era assim que funcionava o Sporting e eu espero que nunca mais funcione assim, as pessoas disseram-me: "Estamos em contacto com José Maria Ricciardi (ndr. Presidente do BES Investimento) e temos que ver como vai ser o futuro do Sporting porque isto não pode continuar assim." Desse encontro foi combinado um jantar a 8 de janeiro em casa de Eduardo Barroso.

Quem estava presente?

Eduardo Barroso, eu, Luís Natário, Rui Morgado, João Sampaio, José Maria Ricciardi, Alexandre Patrício Gouveia e Pedro Baltazar.

E nesse jantar o que se passou?

Falou-se da AG, na qual o CD ia ser provavelmente destituído e que ia haver eleições a seguir. E as pessoas perguntavam: "O que é que vamos fazer ao Sporting?" Falámos de cenários, podia haver listas, não haver listas, uma comissão de gestão e falaram-se em 17 nomes para essa comissão.

Pode revelar nomes?

Todos não, posso dizer alguns. Vera Jardim, Rocha Vieira, Rui Vinhas da Silva, Abrantes Mendes, Filipe Soares Franco, Artur Torres Pereira, etc.

E o que se decidiu?

Nesse jantar soube histórias espantosas. Um pequeno grupo é que designava o presidente ideal. Quando se diz que é o candidato da banca devo dizer que é o candidato de um banqueiro.

Refere-se a José Maria Ricciardi?

Com certeza. Nesse jantar ele dizia que eu era a pessoa ideal para ser o presidente do Sporting. E até me foi oferecida uma remuneração... a combinar.

Para que não fiquem dúvidas. Foi José Maria Ricciardi que o convidou para ser presidente do Sporting?

Claro, foi ele que me convidou. E foi ele que me contou que quando foi escolhido José Eduardo Bettencourt procedeu-se da mesma maneira; havia vários nomes e um pequeno grupo escolheu José Eduardo Bettencourt.

Foi assim também com Godinho Lopes?

Com Godinho Lopes foi diferente. Andavam à procura de uma pessoa e Godinho Lopes foi ao BES ter com José Maria Ricciardi para lhe dizer que queria ser presidente. E José Maria Ricciardi achou que Godinho Lopes era uma pessoa válida para ser presidente do Sporting. Isto é aquilo que não pode voltar a acontecer no Sporting, felizmente não aconteceu agora, porque todos os candidatos criticaram a gestão anterior e ganhou o candidato, Bruno de Carvalho, que não entrou, seguramente, nestes jogos de bastidores. Porque não era o candidato favorito destas pessoas. Pelo contrário, as pessoas que estiveram no jantar de 8 de janeiro disseram que era uma pessoa sem perfil para ser presidente do Sporting.

Então esse pequeno grupo queria encontrar alguém que pudesse fazer frente a Bruno de Carvalho?

Claro, o convite a Daniel Sampaio tem a ver com isso, porque sabiam que eu era da lista de Bruno de Carvalho há dois anos. Sabiam que ia ser difícil para Bruno de Carvalho combater-me, porque temos uma relação muito cordial. Eu era um excelente candidato para rivalizar com Bruno de Carvalho.

Como é que o tentaram convencer?

Nesse jantar José Maria Ricciardi disse que já tinha contactado investidores, que tinha o meu nome aceite pelos investidores e aprovado por um grupo de notáveis do Sporting. Eu rejeitei por duas razões. Primeiro porque não tenho disponibilidade nem conhecimentos. Segundo porque achei o processo terrível. Como se escolhe um presidente desta maneira, sem programa, sem saber o que a pessoa verdadeiramente pensa só porque é uma pessoa conhecida e que se pode opor a um candidato do povo do Sporting? Recusei, uns dias depois José Maria Ricciardi telefonou-me a insistir nesta situação e eu tornei a recusar. Eduardo Barroso chegou a ser convidado para presidente da MAG...

Na sua hipotética lista?

Sim, claro. Como recusei pensou-se numa alternativa que era haver uma comissão de gestão e foi-me perguntado se eu podia presidir essa comissão. Foi-me perguntado por José Maria Ricciardi, Pedro Baltazar e Alexandre Patrício Gouveia. Todos eles estavam desejosos que eu aceitasse. Respondi que não sabia se ia haver uma comissão de gestão mas não fechei completamente a porta, por uma questão de serviço ao Sporting. O que transpareceu disso tudo é que eu estava a organizar uma comissão de gestão e estava a protagonizar um golpe de estado contra Eduardo Barroso.

 

Fonte:

http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=3147505&page=5

 

PS Primeira nota a retirar desta importante entrevista concedida por Daniel Sampaio é a coragem e a verticalidade deste grande homem que nos honra e muito em ser sportinguista. A segunda nota que daqui se pode retirar é que ficam assim dissipadas quaisquer tipos de dúvidas que alguns sportinguistas ainda podiam ter, as eleições anteriores foram claramente manipuladas. A terceira nota para desejar a Bruno de Carvalho toda a felicidade do mundo e que fique por muitos anos à frente dos destinos do Sporting Clube de Portugal, ele que é claramente o Presidente do povo, não concorda sr. Ricciardi ?. Saudações Leoninas.

Equipa coragem

Para mais tarde recordar com muito orgulho à mistura. Saudações Leoninas.

Rinaudo

PS Costuma-se dizer que um mal nunca vêm só. Além da derrota da equipa que é o mal menor, suspeita-se e teme-se agora que Rinaudo poderá terá partido a tíbia e o perónio da perna esquerda, naquele lance infeliz. Espero sinceramente que as piores previsões saiam erradas e que este grande jogador de futebol esteja rapidamente de volta aos relvados.   Força e coragem Fito, estamos contigo companheiro. Saudações Leoninas.

Caso Kléber: documentos provam que proposta de Sporting era mais alta

O caso Kléber promete dar muito que falar. O Marítimo além de ter confirmado o direito de opção sobre o jogador, divulgou no seu site oficial documentos no mínimo incómodos para o presidente do Atlético Mineiro. O Marítimo confirmou ontem à noite, através do seu site oficial, o exercício do direito de opção sobre o jogador Kléber dentro dos prazos contratualmente estabelecidos, e informou ter dado conhecimento do facto à FIFA. Concretamente sobre a polémica que se instalou em redor de movimentações que terão sido feitas no sentido de contratar o avançado brasileiro, o clube madeirense dá publicidade a duas propostas, uma do FC Porto, de 24 de Junho de 2010, assinada pelo director-geral, Antero Henrique, «sem ter dado conhecimento ao Marítimo», e outra do Sporting, de 30 de Janeiro último, assinada pelo director-geral, José Couceiro, «com conhecimento do Marítimo». Refere, ainda, o clube insular que elas são iguais em quase tudo, inclusive, nos prazos de pagamento, apenas diferenciadas no valor a pagar pela transferência do atleta: a do FC Porto no valor de 2,3 milhões de euros e a do Sporting no montante de 2,5 milhões. Estranha, assim, o Marítimo a posição do presidente do Atlético Mineiro, ao pretender fazer crer que «a proposta do FC Porto era mais alta». E deixa uma pergunta no ar: «Se a proposta do FC Porto era mais alta onde pára o (restante) dinheiro? Nalgum saco azul?»

Fonte:
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=245298

PS A ser verdade esta notícia, publicada hoje, esta situação cheira a caso de polícia. Um agradecimento especial, à Direcção do Marítimo e especialmente, na pessoa do seu Presidente, Carlos Pereira, que não teve qualquer pejo em comunicar os contornos desta história, um bem haja, se todos tivessem a coragem que este teve o futebol português seria bem diferente, para melhor entenda-se. Sinceramente, caros sportinguistas, este caso que felizmente saiu para a comunicação social, pode ser um rastilho de pólvora, para o Sr. Pinto da Costa e afins. Espero sinceramente, que se investigue este caso, a ser verdade a história do saco azul, não deve ser caso virgem, lá para os lados das Antas. Como notas finais, em primeiro lugar, deixo um alerta à navegação e nomeadamente à futura Direcção do Sporting, deixemo-nos de alianças com Porto e com Benfica, não precisamos dessa gente para nada, somos sempre prejudicados tanto por um como por outro, historicamente, sempre foi assim. Aprendamos com os nossos erros, que seja uma lição para o futuro. Em segundo lugar, era um prazer, receber Kléber na nossa casa, quem sabe se isso não virá a acontecer?. Saudações Leoninas.